Jelora

Test pellicule Lomography Color Negative F²/400

En Février dernier, la marque Lomography sortait une nouvelle pellicule : la Color Negative F²/400.

pellicule_1.jpg

Je voulais faire un article la dessus car je ne trouve pas de test complet sur le net traitant de cette pellicule. Juste des articles qui relais l'information comme quoi une nouvelle pellicule est sortie, son prix et c'est tout (articles lèche-cul), rien de très approfondit avec aucun avis tranché.

Vendu pour environ 5€ l’unité, il s’agissait d’une pellicule 400ISO fabriquée par un "illustre fabricant [...] italien" qui a été acheté par Lomography en 2010 pour être mis en cartouche 135 et être revendu. Par "illustre fabricant italien", il est facile de comprendre qu’il s’agit de Ferrania qui a fermé en 2010 et qui est actuellement en train de renaître de ses cendres.

D’après la description, la pellicule aurait été entreposé et vieillit pendant 7 ans et qui donnerait des "couleurs raffinées". Elle est également disponible qu’en quantité limité. Tout le stock a été écoulé 2-3 semaines après la mise en vente. D’après une astuce donnée dans la fiche produit, retenir le film à 200ISO donnerait des résultats "excitants".

1ère remarque sans avoir testé la pellicule : pourquoi vendre une pellicule à seulement 5€ dont on a pris soin d’entreposer et de vieillir 7 ans, qui a, soit disant, de belles couleurs et qui est quantité limité ? Dans cette configuration, on s’attendrait à prix de 10€ minimum comme les Lomochrome Purple/Turquoise, surtout que ça serait de la pellicule fait par un fabricant disparu, donc rare si en bon état. Elle est moins cher qu’une Fuji Superia 400 ou qu’une Kodak UltraMax 400 au moment où j’écris ces lignes. C’est bien mais un peu étrange.
2e remarque : Avec une information qui indique que retenir cette pellicule 400ISO à 200ISO vieillie de 7 ans donnerait des résultats "excitants", ça sent la pellicule périmée qui a perdu un peu de ses capacités. Cela expliquerait une mise en vente à bas prix pour vider les stocks. Les exemples données sur la fiche produit ne sont pourtant pas mauvais, même très jolis, mais rien n’indique s’ils ont étés pris à 400ISO ou à 200ISO.
3e remarque : La mise en vente de cette pellicule faite par un "illustre fabricant italien" coïncide avec la mise en pré-commande des premières pellicules Ferrania P30 en stade Alpha. Lomography avait-elle peur de ne pas pouvoir écouler son vieux stock ou est-ce pour profiter du retour de Ferrania pour la sortir à ce moment là et de façon aussi instantanée ?
4e remarque : Suite à la vente totale de toutes les pellicules, deux autres pellicules Lomography ont été arrêtées, la Lomochrome Purple XR (remplacée par une nouvelle édition avec une nouvelle formule) et Lomochrome Turquoise XR (pas de remplacement à ce jour). Ces dernières étaient-elles des pellicules modifiés de cet "illustre fabricant italien" ? Je ne le saurais jamais, je n’en ai jamais commandé ni testé pour pouvoir comparer.

Bref, j’ai commandé quelques Color Negative F²/400 et voilà :
20170725_133218.jpg
20170725_133407.jpg
20170725_133523.jpg

A l’avant et à l’arrière de la boite, rien d’extraordinaire, juste les informations de base en plusieurs langues. Mais dessous, là c’est plus intéressant :
- comparé aux autres pellicules "Color Negative 100/400/800" avec un "Made in USA" (sûrement du Kodak en passant), là on a "Made in EU". En 2010, année de fabrication cette pellicule, le seul ancien fabricant d’Europe, aujourd’hui disparu, à faire de la couleur était Ferrania. Cela ne pouvait pas être de la Agfa, vu qu’elle a arrêté de produite elle même ses pellicules en 2005 et c’était une entreprise allemande. Il y a donc de fortes chances que ce soit vraiment une pellicule Ferrania.
- Il est demandé de stocker cette pellicule au réfrigérateur à moins de 10°C. Pourquoi cela ? La pellicule sera déjà trop vieille ?
- La date d’expiration est fixée à Novembre 2019. C’est une date ordinaire pour une pellicule couleur ordinaire, mais là, la pellicule a déjà pris 7 ans. Environ 2 ans 1/2 de marge avec un stockage juste au réfrigérateur, c’est un trop large à mon goût. J’aurais mis 6 mois.

Dès que je les ai reçu, je les mises directement au congélateur. De cette manière, le processus de vieillissement est stoppé et je pourrais en ressortir une quand bon me semble sans à avoir à me soucier de son état, même quand la date d’expiration sera largement dépassée.

15 jours après, vers mi-mars, j’en ai ressorti une pour faire des vues dans le centre ville d’Agen et quelques photos diverses avec mon Minolta X700 réglé à 400ISO.
 
Une fois développée, surprise, l’intégralité du négatif est plus sombre qu’une pellicule ordinaire. C’est quelque chose que j’ai eu uniquement avec des pellicules périmées depuis plusieurs années non stockées au congélateur. Donc soit ces pellicules ont un masque orange très sombre de base, soit la pellicule était déjà bien périmée, soit j’ai raté le développement mais pas au point d’avoir tout le masque orange si sombre.
IMG_20170724_0001.jpg
IMG_20170724_0002.jpg

Au final, les photos semblent exploitables. On est loin du négatif complètement noir !
Sur le haut du négatif, on a uniquement "COLOR 400". Pas d’autre indication particulière. Peut-être est-ce une pellicule cheap ? Une pellicule basique couleur ?
Sur le bas du négatif, la numérotation des photos est un peu particulière. Un peu comme si elle avait été prévu pour des vues en 18x24mm au lieu de 36x24mm. La numérotation ne commence pas forcément à partir du numéro 1 et tourne en boucle de 1 à 80.
La typographie des lettres et chiffres ne me permet pas de savoir quel est le fabricant original. À première vue, cela ne ressemble pas à des Kodak, des Fuji ou des Agfa.

Bref, voici quelques exemples de photos :
04.jpg
07.jpg
09.jpg
11.jpg
13.jpg
17.jpg
18.jpg
26.jpg
31.jpg
33.jpg
34.jpg

Compte rendu : Le rendu général est joli, les couleurs sont pas trop mal mais rien de fantastique. Les rouges tirent un peu sur l’orange. Je ne sais pas si c’est dû à l’émulsion de la pellicule ou à l’éclairage (mi-mars, soleil avec quelques nuages). Le grain est bien présent et visible, surtout dans les noirs. Je trouve que les photos manquent de patate, comme si elles avaient étés sous-exposés ou que la pellicule aurait perdu de sa sensibilité, d’où la précision de Lomography de retenir à 200ISO pour avoir des "résultats [plus] existants" ?

Donc, au final, le rendu est sympa mais à retester à 200ISO pour voir si c’est mieux. L’aspect des photos et l’état du négatif montre bien qu’il s’agit d’une pellicule périmée Ferrania (et bien périmée). Limite à supposer que les termes "entreposé avec soin" et "laissé prendre l’age" signifie qu’un gros rouleau ("Jumbo Roll"?) a été juste retrouvé oublié en haut d’un placard en faisant du rangement.
Bon, c’est une pellicule sympathique mais l’état explique les 5€ l’unité et la volonté de vite s’en débarrasser en vendant uniquement par lot de 5 ou de 10. En résumé, c’est cool mais ne vous attendez pas à quelque chose d’extraordinaire. Si vous avez envie de tester ou pour des photos juste comme ça, allez-y ! Mais je ne conseille pas de l’utiliser si les photos prises ont une grande importance (photos de mariage, de voyages ...), vous pourriez être déçu. Peut-être qu’à 200ISO, mon avis changera.



Pellicule: Lomography Color Negative F²/400
Appareil photo: Minolta X-700
Lentille: MD Rokkor 50mm
Développement: Tetenal C41

Fiche produit sur le site de Lomography: https://shop.lomography.com/fr/lomography-film-f2-400-10-pack [Capture d'écran]

Quelques liens :
https://www.lomography.fr/magazine/328352-lomopedia-lomography-color-negative-f-400
http://www.lemondedelaphoto.com/Pellicule-Lomography-Color,13361.html
http://www.thephoblographer.com/2017/02/22/new-lomography-color-negative-f%C2%B2400-film-result-crazy-experiment/
http://emgkphotographie.fr/lomography-color-negative-film-f%C2%B2400-film-review/ (la review la plus poussée que j'ai trouvé)

Update du 28/07/2017:
Le site Dans Ta Cuve a publié un test (léger) de cette pellicule un jour après le mien : https://www.danstacuve.org/test-color-negative-f%c2%b2400/

Ajouter un commentaire

Nom/Pseudo :

*

Email :

Site web :

Commentaire :

*

Vérification:


*